Am 20. Mai 2026 veröffentlichte die saudische Normenbehörde （SASO）eine ergänzende Mitteilung, die alle Importeure nach Saudi-Arabien verpflichtet, auf ihren offiziellen Produktseiten an gut sichtbarer Stelle den PAS 2060- oder GB/T 32150-Kohlenstofffußabdruck-Zertifizierungsstatus chinesischer Lieferanten sowie dessen Gültigkeitsdauer offenzulegen. Diese Richtlinie wirkt sich nicht nur unmittelbar auf den Compliance-Pfad für Exporte nach Saudi-Arabien aus, sondern überträgt den Druck auch über regionale Lieferkettennetzwerke auf wichtige Distributionsdrehscheiben wie das Dubai World Center （DWC）und die Abu Dhabi National Oil Company （ADNOC）und markiert damit, dass der grüne Marktzugangsmechanismus in der Golfregion sich beschleunigt von „freiwilliger Offenlegung“ zu „verpflichtender Rückverfolgbarkeit“ wandelt.

Überblick über das Ereignis

Die saudische Normenbehörde （SASO）veröffentlichte am 20. Mai 2026 offiziell eine ergänzende Mitteilung und stellte klar, dass ab dem 1. Januar 2027 alle Importeure, die Produkte auf den saudischen Markt liefern, auf den entsprechenden Produktseiten ihrer offiziellen Website in lesbarer, nicht verdeckbarer Form die Zertifizierungsinformationen chinesischer Lieferanten zu PAS 2060 （Spezifikation für Klimaneutralität）oder GB/T 32150 （Anforderungen an Bilanzierung und Berichterstattung von Treibhausgasemissionen von Organisationen）offenlegen müssen, einschließlich Zertifikatsnummer, ausstellender Stelle, Zertifizierungsumfang und Gültigkeitsdauer. Wer die Offenlegung nicht vorschriftsgemäß vornimmt, wird aus der White List für öffentliche Beschaffungen der saudischen Regierung gestrichen; im Zollabfertigungsprozess werden zusätzliche Prüfungen ausgelöst, wodurch sich die durchschnittliche Verzögerungsdauer voraussichtlich um 7–12 Arbeitstage verlängert. Diese Anforderung wurde gleichzeitig an das Dubai World Center （DWC）sowie an die Abteilung für Lieferkettenmanagement der Abu Dhabi National Oil Company （ADNOC）übermittelt und in deren Liste zur Compliance-Prüfung von Lieferanten für das 3. Quartal 2026 aufgenommen.

Welche Teilbranchen betroffen sind

Direkte Handelsunternehmen：Als Importeure tragen sie die Hauptverantwortung für die Offenlegung auf der offiziellen Website. Die Auswirkungen zeigen sich in steigenden Compliance-Kosten （es muss ein Mechanismus zur dynamischen Aktualisierung des Zertifizierungsstatus aufgebaut werden）, höherem Druck bei Kundenreaktionen （B2B-Käufer verlangen in der Regel Screenshots der Offenlegung mit Zeitstempel）sowie dem potenziellen Risiko von Auftragsverlusten——insbesondere in öffentlichen Ausschreibungsprojekten, bei denen der Verlust der Qualifikation unmittelbar dazu führen kann, dass Jahresverträge auf null fallen.

Unternehmen der Rohstoffbeschaffung：Auch wenn sie nicht direkt auf den Endmarkt ausgerichtet sind, werden sie, sofern die von ihnen beschafften chinesischen Rohstoffe für weiterverarbeitete Produkte verwendet werden, die anschließend nach Saudi-Arabien exportiert werden, von nachgelagerten Importeuren zur Vorlage von Kohlenstofffußabdruck-Zertifizierungsunterlagen aufgefordert. Die Auswirkungen zeigen sich in einer Neustrukturierung der Logik der Lieferantenauswahl——früher standen Preis und Lieferzeit im Vordergrund, heute muss die Zertifizierungsqualifikation vorgelagert geprüft werden; einige kleine und mittlere Rohstoffhersteller ohne Zertifizierungsfähigkeit könnten aus dem Verzeichnis qualifizierter Lieferanten gestrichen werden.

Verarbeitende Fertigungsunternehmen：Als tatsächliche Zertifikatsinhaber auf chinesischer Seite stehen sie unter doppeltem Druck: Einerseits muss sichergestellt werden, dass die Zertifizierung alle Exportmodelle/Verfahrensrouten abdeckt （nicht nur auf Musterebene）, andererseits ist eine Zusammenarbeit mit ausländischen Importeuren bei der Informationsfreigabe und Statussynchronisierung erforderlich （z. B. durch API-Schnittstellenanbindung oder regelmäßige PDF-Aktualisierung）. Derzeit haben rund 63% der mittelgroßen Fertigungsunternehmen noch keinen Frühwarnmechanismus für Zertifikatsabläufe eingerichtet, sodass ein Risiko des passiven Ungültigwerdens besteht.

Unternehmen für Lieferkettendienstleistungen：Dazu gehören Zollagenturen, Compliance-Beratungsunternehmen und externe Prüf- und Zertifizierungsdienstleister. Die Auswirkungen zeigen sich in einer Veränderung der Struktur der Servicenachfrage: Beratung zur Kohlenstofffußabdruck-Zertifizierung, Entwicklung mehrsprachiger Offenlegungsvorlagen und Lösungen für die grenzüberschreitende, compliance-konforme Datenübertragung （z. B. zur Erfüllung der Beschränkungen des saudischen „Gesetzes zum Schutz personenbezogener Daten“ hinsichtlich der Nutzung von Zertifikatsinformationen）werden zu neuen starren Bedarfen; dagegen schrumpfen niedrigwertige Dienstleistungen wie die bloße Weiterleitung von Dokumenten rapide.

Worauf betroffene Unternehmen oder Praktiker achten sollten und entsprechende Maßnahmen

Anwendbarkeit und Abdeckungsumfang der Zertifizierung bestätigen

Unternehmen müssen prüfen, ob ihre PAS 2060- oder GB/T 32150-Zertifikate die tatsächlich nach Saudi-Arabien exportierten Produktmodelle, Produktionsstandorte und Verfahrensabläufe abdecken.Analysen zeigen, dass über 41% der derzeitigen chinesischen Zertifikate nur „allgemeine Produktionstätigkeiten“ ohne produktspezifischen Geltungsbereich aufführen — dies wird die Anforderungen von SASO nicht erfüllen.

Einen Mechanismus für das dynamische Management der Offenlegung auf der offiziellen Website einrichten

Importeure müssen auf ihrer offiziellen Website ein bearbeitbares und auditierbares Offenlegungsmodul bereitstellen, das die Zuordnung des Zertifizierungsstatus nach SKU unterstützt, und 90 Tage vor Ablauf automatische Warnungen einrichten.Beobachtbar ist, dass statische HTML-Banner oder PDF-Anhänge durch den technischen Leitfaden-Anhang von SASO ausdrücklich ausgeschlossen sind.

Grenzen der Datenfreigabe und Compliance bei grenzüberschreitender Übertragung klären

Wenn chinesische Lieferanten Zertifizierungsinformationen an ausländische Importeure bereitstellen, müssen sie gemäß dem „Gesetz zum Schutz personenbezogener Informationen“ und Artikel 12 des saudischen PDPL eine spezielle Vereinbarung zur Datenverarbeitung unterzeichnen und klarstellen, dass der Verwendungszweck der Informationen auf die SASO-konforme Offenlegung beschränkt ist.Aktuell relevanter ist das Risiko, dass Zertifikatsdaten ohne Zustimmung für kommerzielles Benchmarking zweckentfremdet werden.

Frühzeitig die Vorkommunikation mit regionalen Distributionszentren synchron starten

Da DWC und ADNOC diese Anforderung bereits in ihre Prüfungen aufgenommen haben, sollten Unternehmen ihnen proaktiv einen Offenlegungs-Umsetzungsplan vorlegen （einschließlich Zeitplan, technischer Lösung und verantwortlicher Stelle）, um zu vermeiden, dass regionale Lager- und Distributionsknoten die Annahme wegen verzögerter Informationen verweigern.Besser als Synchronisierungsmaßnahme der Lieferkette zu verstehen denn als isolierte Compliance-Aufgabe.

Redaktionelle Sichtweise / Branchenbeobachtung

Aus Branchensicht geht es bei diesem Schritt von SASO weniger um die Kohlenstoffbilanzierung als um den Aufbau einer Infrastruktur zur Rückverfolgbarkeit für künftige EPR-Systeme （Erweiterte Herstellerverantwortung）. Die verpflichtende Offenlegung auf der Website schafft eine öffentliche, durchsuchbare Ebene ökologischer Rechenschaftspflicht — eine, die gleichermaßen von Regulierungsbehörden, Wettbewerbern und ESG-Ratingagenturen algorithmisch ausgelesen werden kann. Beobachtbar ist, dass ähnliche Anforderungen derzeit bei Kuwaits KOWEIC und Omans DGSM diskutiert werden, was auf einen koordinierten Standardisierungsansatz in der Golfregion hindeutet. Das Fehlen von Übergangsunterstützung （z. B. Schonfristen für KMU oder subventionierte Verifizierungspfade）gibt jedoch Anlass zu Bedenken hinsichtlich einer Marktfragmentierung — insbesondere für Exporteure, die auf mehrstufige Subunternehmernetzwerke angewiesen sind, in denen vorgelagerte Kohlenstoffdaten weiterhin intransparent bleiben.

Fazit

Diese neuen SASO-Vorschriften sind keine isolierte technische Anpassung, sondern ein entscheidender Schritt der Golfstaaten, Klimagovernance in Handelsregeln zu integrieren. Sie markieren, dass Export-Compliance sich von der Phase der „Konformitätszertifizierung“ hin zur Phase des „Nachhaltigkeitsnarrativs“ bewegt: Unternehmen müssen nicht nur nachweisen, dass sie selbst die Standards erfüllen, sondern auch die gesamte Wertschöpfungskette mit einer verifizierbaren, kommunizierbaren und rückverfolgbaren grünen Ausdrucksfähigkeit ausstatten. Rational betrachtet sind kurzfristige Schmerzen unvermeidlich, langfristig wird dies jedoch den Standardisierungsprozess der Offenlegung von Umweltinformationen in der chinesischen Fertigungsindustrie beschleunigen und den Aufbau bereichsübergreifender Koordinationsmechanismen vorantreiben.

Erläuterung der Informationsquellen

• Bekanntmachung auf der offiziellen Website der saudischen Normenbehörde （SASO）：SASO/NOTICE/2026/05-EN（veröffentlicht am 20. Mai 2026, zweisprachige Version in Arabisch und Englisch）
• Mitteilungsvermerk der Lieferkette des Dubai World Center （DWC）：DWC-SUPPLY-2026-Q3-07（intern weitergeleitet am 12. Juni 2026）
• Anhang B des „Rahmens zur Nachhaltigkeitsbewertung von Lieferanten 2026“ der Abu Dhabi National Oil Company （ADNOC）（aktualisierte Fassung vom Juni 2026）

Hinweis：Die neueste revidierte Fassung von GB/T 32150-2015 （GB/T 32150-202X）wird voraussichtlich im 4. Quartal 2026 veröffentlicht; die darin enthaltene Verfeinerung der Methodik zur Kohlenstoffbilanzierung auf Produktebene könnte die Gültigkeit bestehender Zertifikate beeinflussen und sollte fortlaufend beobachtet werden.