Amazon CPFグリーンラベルのアップデート：独立サイトにEUDRデューデリジェンスページの追加が必須に

2026年8月1日の関連情報によると、Amazonは8月11日に「コンプライアンス優先プログラム」（CPF）の審査細則を更新した後、「CPFグリーンラベル」を申請する中国の販売者に対し、独立サイトの表示に関する新たな要件を提示しました。ブランドサイトには独立したページを設置し、パスを/duediligenceとしたうえで、原産地マップ、リスク評価の結論、緩和措置などを含むサプライチェーン・デューデリジェンスの概要を公開する必要があります。また、このページにはSchema.org/SupplyChainの構造化データマークアップを実装し、AI検索エンジンが識別できるようにする必要があります。これを満たさない場合、グリーンラベルの資格が一時停止される可能性があります。この変更は、越境EC、サプライチェーンコンプライアンス、ブランド独立サイトの運営、認証資料の準備などの各プロセスに直接影響するため、業界で重点的に注目すべき事項です。

グリーンラベル審査により、デューデリジェンス情報がサイトの前面に

既知の情報によると、Amazonが今回変更したのはCPFの審査細則であり、単にバックエンドで提出する資料を1項目追加しただけではありません。「CPFグリーンラベル」を申請する中国の販売者にとって、コンプライアンス情報は社内で保管したり、審査申請時に提出したりするだけでは不十分となり、ブランド独立サイトの指定ページを通じて外部に公開し、さらに構造化データのマークアップ要件も満たす必要があります。

今回の変更の核心は、デューデリジェンスの内容自体が新たに追加されたかどうかではなく、開示方法が変わった点にあります。EUDR関連のサプライチェーン・デューデリジェンスの概要が、検索エンジンによって識別され、外部から閲覧できる場所に掲載されることになりました。ブランドの表示、トラフィックの受け入れ、認証申請の完了をサイトに依存する販売者にとって、ウェブサイトのコンテンツ、コンプライアンス文書、技術的なマークアップが、同一の審査プロセスに組み込まれ始めています。

サプライチェーンからサイト構造まで、複数のプロセスに影響

原材料の調達と上流サプライヤーの情報完全性がより重要に

原産地マップ、リスク評価の結論、緩和措置が求められるということは、販売者が上流の供給元、リスクの特定、対応結果を、公開可能な概要として整理できなければならないことを意味します。原材料を調達する企業やサプライヤー管理のプロセスでは、主に情報の回収、供給元の検証、資料のアーカイブに影響が及びます。上流の資料が不完全であれば、独立サイト上に審査要件を満たす公開コンテンツを構成することは困難になります。

ブランド独立サイトの運営は、もはや単なる表示の問題ではない

ブランド独立サイトを保有する販売者にとって、今回の変更により、サイト構造そのものがコンプライアンス項目となりました。ページパスは/duediligenceに明確に設定し、同時にSchema.org/SupplyChainのマークアップも実装する必要があります。つまり、ウェブページのコンテンツ、URL設計、構造化データ、コンプライアンス文書の間で整合性を保つ必要があり、サイト運営チーム、コンプライアンスチーム、技術チームが同一の業務に関与する可能性があります。

第三者サービスと審査支援の需要が高まる可能性

業態の観点から見ると、サプライチェーンサービス、認証支援、ウェブサイトの技術実装、コンプライアンス文書の整理に関するサービスは、より直接的な影響を受けることになります。今回の要件は、単に「説明文を1つ作成する」だけではなく、概要の整理、ページの公開、構造化データの実装、その後の保守まで関わるためです。ページのコンテンツ、マークアップ情報、開示内容に不一致がある場合、グリーンラベルの審査結果に影響する可能性があります。

現時点でまず確認すべき実行項目

EUDRの概要を公開可能な形式に整理する

企業はまず、既存のデューデリジェンス資料から、公開表示可能な概要を抽出できるかを確認する必要があります。その概要には、原産地マップ、リスク評価の結論、緩和措置の3項目を含めなければなりません。ここで重要なのは資料を拡張することではなく、概要の内容を明確にし、情報の流れを追跡可能にするとともに、実際の調達状況およびサプライチェーンの状況との整合性を保つことです。

独立サイトに対応ページと技術的なマークアップ機能があるか確認する

CPFグリーンラベルをすでに申請している、または申請を準備している販売者にとって、サイト上に要件どおり/duediligenceページを設定できるか、またSchema.org/SupplyChainの構造化データを正しく追加できるかは、優先的に確認すべき事項となっています。ウェブサイト側の変更が遅れると、グリーンラベル資格の継続性に直接影響する可能性があります。

コンプライアンス資料と今後の審査基準を一元管理する

現時点で確認されている情報では、ページ要件と識別方法のみが明確で、より詳細な実施細則はまだ示されていません。そのため企業は、「審査資料＋公開開示＋技術的マークアップ」の3つを同時に準備するのが適切であり、これを単一の文案作成業務として捉えるべきではありません。今後Amazonが審査基準をさらに調整する場合、資料のバージョン、ページ構造、サイトのマークアップを同時に更新する必要が生じる可能性があります。

これは最終的な規則というより、実行に向けたシグナル

業界の観点から見ると、この情報は、すでに完全に展開された最終的な制度ではなく、明確な実行シグナルとして理解するのが適切です。確認されているのは、CPFグリーンラベル審査とEUDRサプライチェーン・デューデリジェンス概要のサイト上での開示が結び付けられ、さらに構造化データによる識別要件が追加されたことです。一方、より詳細な審査基準、実際の抜き打ち検査方法、販売者の種類ごとの適用範囲については、まだ明確になっていません。

したがって、現時点で継続的に注目すべきなのは、政策文書そのものだけではなく、Amazonが今後、ページのコンテンツ、技術的なマークアップ、資格維持条件をどのように具体的に運用するかという点です。企業にとって現実的な判断は、「準備する必要があるか」ではなく、「すでに事前準備が必須となる段階に入っているか」です。

まずは施行済みの要件に基づいて理解し、その後の基準を追跡する

総合的に見ると、この情報が示しているのは単なるページのリニューアルではなく、コンプライアンス開示、サプライチェーン・デューデリジェンス、サイトの識別可能性が、同時に審査の枠組みに組み込まれたということです。CPFグリーンラベルを申請する中国の販売者にとって、まず影響を受けるのはブランド独立サイト、サプライチェーン資料、コンプライアンス文書の整理方法です。川上・川下のサービス提供者にとっては、資料整理、技術導入、審査支援における連携の深さに影響が及びます。現段階では、これをすでに発出された実行要件と捉えたうえで、今後さらに細かな実施基準が示されるかどうかを引き続き確認するのが適切です。

本記事が依拠する公開情報の範囲

本記事は、ユーザーから提供された情報のタイトル、事象の発生時期、事象の概要に基づいて作成されています。関連内容は通常、公式発表、プラットフォームのルール更新、規制機関の情報、税関または貿易主管部門の情報、業界団体の文書、標準化団体の文書、権威あるメディアの報道などを相互に照合して検証できます。ただし、今回の入力には具体的な公式情報源へのリンクが含まれていないため、今後もAmazonのルール原文、ページ要件、構造化データの基準、実際の運用状況について継続的な検証が必要です。