| B2B Zielvertragsgrad (Kundengewinnung/Anfragegesteuert) | Mehr Fokus auf „Kundengewinnung im Außenhandel“: Website → Wachstum → Konversion → Attribution, integrierte Förderung für bessere Effizienz. | Stärker im E-Commerce; für B2B müssen native B2B-Fähigkeiten und Planung übereinstimmen. | Hochgradig anpassbar, Effektivität hängt von Theme/Plugins/Implementierung und Wartungsfähigkeit ab. | Schneller Einstieg, leichtgewichtiger; komplexe B2B-Prozesse und tiefgehende Betriebsführung erfordern zusätzliche Lösungen. |
| B2B Preisgestaltung und Kundenschichtung (Großhandelspreise, Gruppierung, Staffelpreise) | Besser für „Anfrage-/Angebotsbasiertes B2B“, mit Fokus auf Lead-Management und Workflow-Erstellung. | Bietet B2B-Fähigkeiten, aber Planungsschwelle und Umsetzungsmethoden müssen beachtet werden. | Kann mit Plugins für Stücklisten/Rollen/dynamische Preisgestaltung umgesetzt werden, flexibel aber mit höheren Wartungskosten. | Geeignet für grundlegendes B2B und E-Commerce; komplexe mehrstufige Preisgestaltung/Berechtigungen erfordern oft Kompromisse. |
| Mehrsprachigkeit und Internationalisierung (Sprachversionen, SEO, Marktpfade) | Für mehrsprachige Außenhandelsszenarien, betont Mehrsprachigkeit und Wachstumssynergien. | Unterstützt Mehrsprachigkeit und Marktmanagement; klare Regeln, aber Plattformmechanismen müssen beachtet werden. | Kann mit Mehrsprachigkeits-Plugins/Lösungen umgesetzt werden, flexibel aber mit Auswahl- und Wartungsaufwand. | Geeignet für schnelle mehrsprachige Darstellung und grundlegende SEO-Einstellungen; skalierter Betrieb erfordert Teamfähigkeiten. |
| SEO Grundaufbau und Inhaltsmanagement (Struktur, Themenbereiche, FAQ, Prüfung) | Betont Prüfung und Vereinfachung: Inhaltsprüfung, SEO-Prüfung, Verkehrsdaten können ausführbar geliefert werden. | SEO-Ökosystem ausgereift (Theme/Apps), eher shoplastig; B2B-Inhaltsstruktur erfordert zusätzliche Planung. | Inhalte und SEO hoch flexibel, aber Server, Theme, Plugin-Kombination und Implementierung haben hohe Anforderungen. | Schnelle Erstellung von Inhaltsseiten; komplexe SEO-Strukturen und skalierte Inhaltsstrategien benötigen Betriebsmethoden. |
| Datenkreislauf und Ursachenanalyse (Anfrage → Kanal → Bericht) | Einheitliche Schnittstelle (Anfrage/Attribution/Wochen-/Monatsberichte), erleichtert Review und teamübergreifende Zusammenarbeit. | Kann mit Apps und Analysetools umgesetzt werden; „einheitliche Schnittstelle“ hängt von Ihrer Kombinationslösung ab. | Umsetzbar, aber oft abhängig von mehreren Plugins/Embedding/BI; Erstellung und Wartung sind komplexer. | Kann mit integrierten und Drittanbietertools analysieren; tiefgehende Attribution benötigt externe Systeme. |
| Erweiterbarkeit und Steuerbarkeit (Ökosystem, Anbindung, Vermeidung von Blockaden) | Integriert, um Tool-Fragmentierung und Kooperationskosten zu reduzieren; besser für teams mit stabilen Prozessen. | Ökosystem stark, aber Kernfähigkeiten durch Plattformregeln und Planungsgrenzen eingeschränkt, Bewertung erforderlich. | Open-Source-Ökosystem, Daten und Architektur kontrollierbar; aber hohe technische und Wartungsanforderungen. | Plattformbasierte Tools, Erweiterungen hängen von deren App-Markt und Fähigkeitsgrenzen ab. |